tag:blogger.com,1999:blog-22344256.post5375072179795347990..comments2008-02-29T07:45:15.461-05:00André Bérardhttp://www.blogger.com/profile/17286177667355943959noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-22344256.post-29286520112375603482008-02-29T07:45:00.000-05:002008-02-29T07:45:00.000-05:00n'oubliez pas que les avocats chargent aussi pour le temps passé à lire les commentaires dans les blogs..ça se nomme ...étude de dossier..<BR/><BR/>signé...un avocatAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22344256.post-8404599359682682522008-02-22T13:23:00.000-05:002008-02-22T13:23:00.000-05:00@bouche cousue<BR/><BR/>Les citoyens de Rawdon seront perdants, peu importe le résultat du litige. Cette poursuite est une guerre personnelle des élus, visiblement conseillés par leurs avocats, contre quelques personnes.<BR/><BR/>Sans les moyens financiers de la ville, je suis convaincu qu'il n'y aurait eu aucune accusation.<BR/><BR/>Mon entreprise est poursuivie depuis 2004 par un organisme de la Ville. Nous avons, jusqu'à maintenant, dépensé plus de 70000 $ en frais d'avocats et d'experts pour nous défendre. C’est beaucoup d'argent pour un simple citoyen...<BR/><BR/>Pendant ce temps, ce même organisme à demander un congé d'un an de remboursement du capital pour un prêt chez Desjardins demande un montant de plus de 400000 $ à la ville pour la seule année 2008, et ce, en plus des dettes de plus de 5000000 $ (oui c'est des millions...) cautionné par la Ville. Cette même ville d'ailleurs qui vient d'augmenter les taxes de 20 %...<BR/><BR/>Il ne faut pas détenir de MBA pour comprendre qu'il s'agit de l'abus de pouvoir fait avec les $ des contribuables et qu'il ne faut pas chercher à comprendre la logique derrière ce genre de démarche.<BR/><BR/>Il faut simplement, comme vous le faites, la dénoncer...Ericnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22344256.post-38690224958545966512008-02-22T11:44:00.000-05:002008-02-22T11:44:00.000-05:00j'aimerais bien savoir si M.descoteaux est élu s'il va abandoner ces affaires pour sieger a temps plein ou retourner a temps parciel comme avant Cardinal?<BR/>Serge ParadisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22344256.post-84561191237457915692008-02-22T00:33:00.000-05:002008-02-22T00:33:00.000-05:00Tiens donc, comme c`est intéressant ça! Je me demande si un de ces savants juristes pourrait répondre à une question qui me titille depuis le début de cette saga ? Avec quelques sous-questions, sans trop abuser de votre précieux temps bien sûr.<BR/><BR/>Je me demande s`il est normal, souhaitable, sain, respectueux envers les contribuables et juste envers l`ensemble de ses effectifs qu`une municipalité acquitte des honoraires d`avocats pour que soient réclamés des dommages pécuniaires à être versés à un élu et à un employé? Aussi mairesse et directeur général soient-ils!<BR/><BR/>Oui , ma question est longue, mais la procédure judiciaire entreprise par la ville de Rawdon risque de l`être bien plus encore! Et nous savons tous qu`en matière de frais d`avocats, qui dit long, dit onéreux. Très, onéreux.<BR/><BR/>La municipalité de Rawdon est-elle à ce point riche pour s`embarquer dans une pareille escalade de frais juridiques? En a-t-elle vraiment le droit, légalement et moralement ? Ses citoyens disposent-ils de mécanismes prévus par le code municipal ou autre pour exprimer leur désaccord si besoin est? Ont-ils le droit de connaître la totalité des sommes investies à date et à venir dans cette opération de muselage à grand déploiement? <BR/><BR/> Et qu`en est-il de tout autre membre du conseil ou employé qui se croirait demain victime de diffamation? La ville devrait-elle aussi payer les avocats pour un chauffeur de la voirie désirant poursuivre des internautes qui l`auraient traité de cow boy au volant ou de paranoïaque et surnommé Pinochet sur un forum quelconque ? <BR/><BR/>Je me demande si M. Yves Lacroix, ex D.G.de Mirabel, a fait payer les frais de sa poursuite en diffamation contre un citoyen par sa ville? Et si oui, avait-il dû renflouer les coffres de Mirabel de cette dépense avec son dédomagement obtenu? <BR/><BR/>Finalement, cette affaire du forum de Rawdon, en plus du précédent en jurisprudence visé par ses initiateurs et de son inovation dans l`ampleur des moyens mis en oeuvre en matière d`intimidation, ne risque t`elle pas surtout de créer un dangereux précédent de gaspillage de fonds publics ? Des milliers de dollars ponctionnés à même les taxes municipales, investis pour redorer l`image de certains de ses administrateurs contestés publiquement ou peu appréciés par une petite partie de la population locale. Est-ce que c`est ce qu`on appelle > gérer en bon père de famille ?<BR/><BR/>Mis à part les avocats eux-mêmes, près d`une dizaine en tout paraît-il, y aura-t-il réellement des gagnants dans toute cette histoire de quelques gros mots et beaucoup de gros sous?<BR/><BR/>J`attend vos réponses chers Maîtres!Bouche Cousuehttp://www.blogger.com/profile/01995897593393852651noreply@blogger.com