Affaire Lupien: les réactions

Le conflit opposant M.Lupien et la Ville de Sainte-Adèle suscite énormément de réactions dans notre petite ville. J’ai reçu beaucoup de courriels concernant cette affaire, dont celui de Mme Louise Lemyre de Sainte-Adèle qui me demande de publier son commentaire dans Blogue-Notes. Dans sa missive, Mme Lemyre se dit outrée du traitement que l’on a fait de l’affaire Lupien

Bonjour,

J’adore L’Accès autant pour ses articles de fond que son historique de journal indépendant. J’ai été très surprise de l’article manchette de la semaine passée sur Le Cirque juridique de la Ville de Sainte-Adèle et M. Lupien; j’aimerais y réagir et voir ma lettre publiée au Courrier du lecteur.


Cirque ou Corrida? Accès ou Excès?

J’ai été surprise du récent article s’apitoyant sur le triste sort d’un pôvre M.Lupien persécuté par la Ville, semblait-il. Où était l’enquête journalistique? Pourquoi n’y avait-il pas un petit rappel de la pétition de 3,654 citoyen-nes demandant de ne pas défigurer la vue de la Croix? D’une assemblée de citoyens suggérant de respecter l’esprit du PIIA et de baisser le toît? Pourquoi n’a-t-on pas parlé de la maison dans le contexte de la Charte des paysages des Laurentides et de la protection des sommets? Pourquoi n’a-t-on pas rappelé que la maison a gagné haut la main le Prix d’Horreur architecturale des Laurentides toute catégorie dans les propres pages de l’Accès? Pourquoi n’y avait-il pas une petite mise en contexte et rétrospective de la saga judiciaire pour le bénéfice de Baptiste le contribuable? Une recherche de permis pour des arbres disparus et un sommet dénudé?

Je me suis demandée si mon Journal Accès dont j’avais été si fière pour ses articles de fond ainsi que son historique de journal indépendant, ne s’était pas laissé séduire par le chant d’une sirène en représailles contre une Ville qui venait de baillonner des chroniqueurs locaux? Certes, je ne pense pas que des mises-en-demeure soient la facon optimale de tisser une société et de régler des différends; je ne pense pas non plus que laisser libre cours et diffuser des propos méprisants ou anonymes sur un medium public bâtisse une démocratie; et je crois encore moins que venger l’agneau en donnant le loup au lion avance la moral de cette histoire.

M. Lupien ne me semble pas avoir l’âme d’une victime, s’il voulait être l’ami des Adélois-es et devenir un héros, M.Lupien aurait les moyens de devenir l’’homme qui plantait des arbres’ : qu’il reboise le sommet, qu’il fasse un don à la Société de protection foncière de Sainte-Adèle pour protéger ce paysage qu’il chérit tant du haut de son sommet, qu’il crée le Boisé Lupien à la mémoire de son père maire, qu’il laisse les fonds de la Ville aller vers des parcs pour enfants, vers une piscine Norbert-Morin, vers des pistes de ski de fond balisées, vers la protection du Lac. Il peut être magnanime et généreux, on pourrait avoir pour lui d’autres sommets que ceux des montagnes…

Il n’y a pas de cirque à Sainte-Adèle, mais on y trouve parfois de tristes bêtes victimes d’excès ou d’Accès.

Louise Lemyre, Sainte-Adèle

Permettez-moi ces quelques commentaires.

Je travaille régulièrement avec M. Dallard. J’ai rarement rencontré un être aussi soucieux de l’impact que peuvent avoir ses écrits sur les personnes. M. Dallard est diamétralement à l’opposé du jaunisme. Votre habile jeu de mots de la fin est simplement… habile, et à mon avis, vous pêchez vous-même par excès, dans un Accès d’enthousiasme.

Accès n’est pas Votre journal. C’est le journal de tout le monde. Que vous n’aimiez pas le traitement qu’il a fait de l’affaire Lupien est une chose. Remettre en question la qualité du travail effectué par l’équipe d’Accès en est une autre.

M. Lupien ne fait pas l’unanimité à Sainte-Adèle. Je crois qu’il en est lui-même conscient. Votre commentaire me rappelle combien nous, les Québécois, avons un rapport trouble avec la réussite. M. Lupien devrait faire ceci, il aurait dû faire cela, évidemment, puisqu’il est riche. Ben voyons, c’est quoi le rapport? L’article ne portait pas sur les obligations des riches envers leurs concitoyens. À mon avis, vous faites un procès d’intention à Accès et à M. Lupien. Une pierre deux coups. Vous semblez vous positionner en tant qu’observatrice des événements. Je crois que les observateurs devraient à l’occasion prendre part à l’action. Ils feraient une lecture moins académique des événements.

Je respecte votre point de vue, mais je ne le partage pas. J’invite M. Lupien, Mme Lemyre et les lecteurs à prendre part à cet échange qui s’annonce des plus intéressant.