Motus et bouche foutue

Je jouis, grâce à mes activités de journaliste, d’une position privilégiée de laquelle je peux observer à loisir le jeu des acteurs de la scène adéloise. Je suis en quelque sorte situé au carrefour où se croisent tous les discours, toutes les contradictions, tous les mensonges. Nous assistons actuellement à un grand moment de la comédie adéloise: l’Îlot Grignon. Ce projet à lui seul est un formidable étalon nous permettant de mesurer l’ampleur des dégâts d’un cardinalisme outrageant qui a provoquer l’acculturation adéloise. Faut-il rappeler que la facture actuelle du projet et son insaisissable nature nous les devons à cette inénarrable administration et à quelques-uns de ses sbires qui persistent et signent (toujours) des résolutions à la table du conseil municipal. Situation qui pourrait prendre fin en 2009.

Chaque semaine, je m’applique à ajouter à ma collection les contradictions, les commentaires off record — habituellement les plus pertinents et porteurs d’idées — de la faune politique et économique adéloise à propos de la revitalisation du centre-ville. En toute honnêteté, je n’ai encore recueilli aucun commentaire positif concernant ce projet (à part, bien sûr, ceux émanant des promoteurs). Plus inquiétant encore, certains intervenants de première ligne tiennent en privé un discours diamétralement opposé à celui qu’ils défendent publiquement. Sachez donc que certains défenseurs de l’Îlot Grignon estiment en réalité qu’il s’agit d’un mauvais projet. Étonnant direz-vous? Pas tant que ça, je vous répondrai. C’est le pattern adélois. Celui que j’ai rencontré un nombre incalculable de fois lors de mes échanges avec ces fameux «acteurs» de l’actualité. Peut-on ramollir davantage un consensus déjà mou? Il semble qu’à Sainte-Adèle, la réponse à cette question soit un oui sans équivoque.

Il est là le drame adélois. Pas dans un tellurisme atypique qui ne perturberait que le territoire de la ville. Non, il est dans cette détestable et néanmoins réelle lâcheté, dans ce motus et bouche foutue, dans cette peur irrationnelle de la dissidence. Une ville où tous les «acteurs» sont à ce point prisonniers de leur personnage qu’il devient pratiquement impossible pour eux de se détacher du discours dominant, du scénario écrit, celui qui est encensé publiquement, mais hué en privé. Une ville où objecter rime avec ostraciser. Le projet de l’Îlot Grignon comporte tous les ingrédients qui donnent son arrière-goût à la recette adéloise: un peu de tout, beaucoup de riens. Une manière de nouvelle cuisine mijotée dans le chaudron de l’improvisation.

Attention, on vous parlera de légitimité de gouverner. C’est le nouveau discours:«Nous avons été élus pour prendre des décisions», clame-t-on. Le largage de Fat boy fut aussi le fruit d’une décision. Avec les conséquences que l’on connait. Ainsi, le maire Descoteaux organise de petites rencontres avec des associations de personnes âgées, la fabrique de Sainte-Adèle, le club optimiste, dans le but de présenter différents projets dont celui de l’Îlot Grignon, projet qui officiellement est encore à l’étape conceptuelle. La présidente d’un des groupes de l’âge d’or invité à l’une de ces assemblées de cuisine m’a confirmé qu’on lui a ensuite demandé une lettre d’appui. Être élu pour prendre des décisions consiste-t-il à cautionner les décisions prises par des lettres d’appui soutirées à des groupes de personnes âgées? Un procédé qui soulève de sérieuses questions quant à la volonté de transparence exprimée lors de la campagne électorale. L’Administration Descoteaux tenterait-elle avec ces demandes d’appuis de contrebalancer un mouvement citoyen émergent?

De bonnes idées, il en circule des masses dans cette ville. Seulement, elles ne parviennent que trop rarement à occuper les tribunes qui sont sous l’occupation d’un système qui se nourrit de lui-même et qui est figé dans un immobilisme et un mutisme incurables.

Sainte-Adèle retrouvera sa voix lorsque les langues se délieront. Lorsque le discours off record occupera enfin la place publique. Lorsque la peur de la dissidence sera muselée. Lorsque la petite politique deviendra grande. Car Sainte-Adèle est une foutue belle ville. Une ville de promesses, de paysages et d’histoire, celle qui l’a construite et celle qui reste à écrire.

Éditorial publié dans l'Accès, édition du 8 août 2008

Développement du centre-ville adélois: la machine est en marche

Dans un discret avis public publié en page 53 de l’édition du 9 mai dernier du Journal Lavallée, la Ville de Sainte-Adèle annonçait le lancement d’un appel de qualification «dans le but de retenir une entreprise apte à fournir des services en construction d’immeubles et en gestion de projets immobiliers.» Plus bas dans le texte on peut lire:«Les demandes de qualifications ne seront pas ouvertes publiquement.»

Ai-je manqué un épisode de la série Centre-ville? Sommes-nous déjà au stade de la construction? Que va-t-on construire dans ce parc? Le site officiel de la Ville reste muet quant à la nature de ces constructions. Pour en apprendre davantage, il faut consulter le compte-rendu de la dernière réunion du conseil d’administration de la chambre de commerce de Sainte-Adèle :« Îlot Grignon – M. Lamarche explique que le conseil modifie légèrement les plans, par exemple les espaces de stationnement seront diminués de 500 à environ 400, une partie résidentielle sera ajoutée à l’intérieur de l’îlot, une bibliothèque avec verrière sera peut-être ajoutée, etc. La Ville est actuellement à la recherche de promoteurs. Cette étape complétée, la Ville émettra des points de communications (vers septembre). Monique Meilleur Viau suggère que les personnes qui faisaient partie du comité initial continuent d’y œuvrer. Gil Imbert se joint au comité.»

Il me semble avoir entendu durant la dernière campagne électorale que l’on procéderait enfin à une véritable consultation publique à propos de la revitalisation du centre-ville. Plusieurs soutiennent que ce projet a souffert jusqu’à maintenant d’un manque de transparence qu’il faut de toute urgence corriger. Nous savons que les projets les plus prometteurs sont ceux qui obtiennent l’accord de l’ensemble de la communauté. Exception faite des commerçants, qui exigent toujours plus de cases de stationnements, je ne crois pas que le projet dans sa forme actuelle — qui semble d'ailleurs variable — obtienne l’accord des Adélois. Entre l’obsession des uns concernant les cases de stationnement et celle des autres qui souhaiteraient reproduire la forêt boréale dans le centre-ville, se trouve possiblement le projet qui plairait à l’ensemble des citoyens.

Les informations parcellaires qui nous parviennent laissent croire que l’on est à concevoir un projet de type buffet, de ceux qui proposent un petit peu de tout, et beaucoup de riens. La revitalisation de ce quadrilatère est une étape importante dans le développement d’une ville qui par le passé a raté beaucoup de rendez-vous avec le bon sens. Il est impératif que les citoyens s’assurent que ce projet servira les intérêts de tous et non ceux d’un petit groupe de lobbyistes souterrains bien connus. Certains de ceux qui sont associés à plusieurs fiascos adélois gravitent aujourd’hui autour de ce projet. Quand les mauvaises idées circulent sans cesse à l’intérieur d’un même groupe de visionnaires myopes, il ne faut pas s’étonner que Sainte-Adèle soit aujourd’hui une ville où l’on retrouve une forte concentration de projets inachevés et discutables sur le plan de l’urbanisme. Souhaitons que les artisans de ce projet aient la sagesse d’étudier ce qui se fait ailleurs et surtout, qu’ils n’agissent pas avec empressement pour satisfaire uniquement les commerçants. Pour y arriver, il faudra, avant de construire, planifier et consulter. Plusieurs Adélois ont des propositions intéressantes concernant la revitalisation du centre-ville. A-t-on seulement la volonté de les écouter?

J’offre cette tribune à ceux et celles qui souhaitent exprimer leur vision de la revitalisation du centre-ville adélois. Dans quelques mois, il sera trop tard pour critiquer si personne n’agit alors que c’est le temps de le faire.

Un dossier à suivre

Musique de chambre ou berceuse pour enfant terrible?

«Pas de boycottage organisé contre le journal Accès». C’est ce qu’affirme la chambre de commerce de Sainte-Adèle dans un communiqué — publié dans le dernier Accès — qui se veut une réponse à l’article «sur le prétendu boycottage par les commerçants de Sainte-Adèle.»

Le hic, c’est qu’il n’est pas «prétendu» ce boycottage. Il est même documenté par de solides témoignages au-dessus de tout soupçon. Mais la CCSA a fait sa propre enquête: « Après avoir recueilli les commentaires de plusieurs commerçants, il n'y a pas de ''boycott'' d’organisé contre le Journal L’Accès Laurentides.» Voilà, c’est donc réglé. Ça revient à demander aux enfants qui jouent au baseball sous votre fenêtre lequel d’entre eux a frappé la balle qui a fracassé votre vitre. Pourquoi les principaux intéressés n’ont-ils pas élargi la portée de leur «enquête» en appelant simplement au journal pour connaitre certains faits? Vous agissez de la sorte quand la vérité ne vous intéresse pas ou lorsque vous la connaissez, mais que vous préférez l’occulter, ce qui est beaucoup plus inquiétant.

Nous SAVONS et AVONS les preuves que le boycottage existe. Que la CCSA persiste à le nier n’a rien de vraiment étonnant. Les «boycotteux» ont mis la main dans un engrenage. Le reste va bientôt y passer. Ils se sont fait prendre comme des écoliers qui, mis devant les faits, persistent à nier leur méfait. Précisons qu’il ne s’agit que d’un petit groupe de commerçants qui ternit l’image de l’ensemble des membres de la CCSA.

Je sais que je n’ai pas la cote auprès des têtes dirigeantes de l’organisme. Vous savez quoi? Ça me réjouit presque. Parce que, honnêtement, c’est pas fort ce qui se passe présentement dans les coulisses de notre chambre de commerce, récemment montrée du doigt par son homologue Saint-Sauveroise. J’ai invité récemment Marcelle Bergeron, directrice de l'organisme, à participer à une entrevue. Pas de controverse, pas de débat, juste des questions pertinentes sur sa vision de l’avenir économique de Sainte-Adèle. Une page ou deux avec la CCSA en vedette dans l’Accès. J’ai levé le drapeau blanc, proposé une trêve, histoire de parlementer et de brasser des idées, bonnes ou mauvaises, en toute bonne foi. Quel directeur raterait une telle occasion de mettre son organisme de l’avant dans un média?

Pas de réponse de la directrice.

Lors d’un échange de courriels, j’ai également invité Christian Jasmin, l’ancien président de l’organisme, à s’asseoir avec moi afin qu’il constate par lui-même que je ne suis pas «l’acharné» décrit par certains, encore moins un «Gilles Proulx adélois». À ce stade, ce n’est plus une perche qui est tendue, c’est un pont qui est lancé.

Toujours ce silence radio.

Lorsque l’on a peur des questions, c’est qu’on n’a pas confiance en ses réponses ou plus simplement, que l’on dédaigne les éprouver sur la place publique.

La conclusion du communiqué de la CCSA scelle la preuve que l’organisme n’a aucune idée de ce qu’est un véritable journal et encore moins du rôle qu’il doit jouer:« Votre journal est aussi un commerce et nous croyons que dans cette optique nous avons intérêt, l'un comme l'autre, à conjuguer nos efforts pour faire la promotion de notre belle région et ainsi favoriser son développement économique.»

Le rôle d’un journal n’est pas de faire la promotion d’une région ni de favoriser son développement économique. Le rôle d’un journal — prenez des notes, messieurs-dames de la CCSA — est d’informer. Un concept qui de toute évidence déplait à certains membres de l’organisme ainsi qu’à plusieurs acteurs de la scène adéloise.

Notons que depuis la publication de cette affaire de boycottage dans les pages d’Accès et dans ce blogue, les exemplaires du journal se trouvent beaucoup plus facilement à Sainte-Adèle.

En conclusion, toute cette histoire de «boycotteux» se résume par ce commentaire laissé un jour par une lectrice du Blogue-Notes dans le cadre d’un autre dossier:«ils me font penser à mon chat qui se croit bien caché sous une table en verre avec la queue qui dépasse».

[En passant, il est préférable d’écrire boycottage et non boycott. Boycottage est un éponyme, c’est à dire un mot formé à partir d’un nom propre. Boycottage vient de Charles Boycott, un intendant irlandais auquel des tenanciers auraient refusé de payer leur loyer à cause de sa sévérité. L’utilisation de boycott est donc à éviter, car il s’agit d’un anglicisme qui est toutefois toléré ailleurs dans la francophonie.]

Guy Paré «The Sequels»

MISE À JOUR ET PRÉCISIONS
[ Lisez le communiqué original publié sur le site Corporate Canada Travel (CCT).
Précisons également que Guy Paré n'est plus associé officiellement à Attitude Nord et que son rôle dans le projet sera celui de chargé de projet et non de promoteur, comme le laisse entendre l'article paru dans le journal des Pays-d'en-Haut. ]


En lisant la dernière livraison du journal des Pays-d’en-Haut, j’apprenais comme beaucoup d’Adélois que le géant américain de l’hôtellerie Howard Johnson « s'apprêterait à construire un nouveau centre de villégiature à Sainte-Adèle. L'hôtel de 120 chambres sera construit sur le terrain de l'ancien Quidi Vidi et c'est Guy Paré, d'Attitude Nord, qui en sera le promoteur.»

J’ai un nombre incalculable de fois soutenu que les clés de la ville avaient été cédées aux promoteurs. Cette nouvelle qui vient de tomber ravive cette conviction. En fait, elle la confirme. Voilà donc que le controversé Guy Paré — et je ne fais pas uniquement référence à l’affaire Mongeau — persiste dans son entreprise d’«urbanalisation» de Sainte-Adèle. D’abord avec les condos Delacroix, un projet dont les frasques ont fait la manchette. Ensuite, le Manoir de l’Aigle, un autre projet avorté qui fera place à celui du géant américain Howard Johnson, sous les bons offices de Guy Paré.

Si le projet se réalise, c’est la fin du Chanteclerc et des autres petites entreprises locales qui œuvrent dans le domaine de l’hébergement. Le faible taux d’occupation (environ 40 %) ne permet pas la venue d’un nouveau joueur de ce gabarit à Sainte-Adèle. Que feront les élus? Se contenteront-ils une fois de plus de plaider l’impuissance en invoquant l’argument anémique que le promoteur respecte les règlements municipaux? Tendront-ils docilement à Guy Paré, flanqué de son géant américain, l’Acte de décès d’un secteur d’activité vital pour la ville? L’enjeu déborde largement de la sphère légale. C’est un dossier politique qui appelle des mesures exemplaires afin de protéger les entreprises locales et de défendre les intérêts de tous contre le profit d’un seul. Le maire Descoteaux et son équipe trouvent dans cette annonce de la venue d’un géant américain à Sainte-Adèle une occasion unique de prendre position dans un dossier qui n’est pas le fait de l’ancienne administration.

Un observateur soulignait que nous assistons peut-être aux prémices d’une stratégie plus vaste visant à affaiblir les entreprises locales afin de les racheter à bon prix pour ensuite tripatouiller dans les zonages — une spécialité adéloise — et cerner une ville qui ne se défend plus.

Sainte-Adèle doit se libérer du complexe de la région qui la pousse à imiter les grands centres urbains. Elle doit miser sur ses forces et ses ressources et mettre au pas les promoteurs qui profitent largement du laxisme qui a caractérisé l’administration Cardinal face à ceux-ci.

3 mai: Journée internationale de la liberté de presse

En cette Journée mondiale de la liberté de presse, Freedom House évalue que la liberté de la presse a connu un net recul en 2007 dans le monde pour la sixième année consécutive.

Un lecteur vient de m’écrire ceci: «En cette Journée internationale de la liberté de la presse, j’ai pensé à toi qui représentes bien l’importance de se souvenir de cette notion pour notre société. Il semble qu’il existe une liste de «prédateurs» à l’échelle mondiale. Peut-être que certains commerçants de Sainte-Adèle pourraient s’y retrouver?»

Nous croyons, souvent à tort, que la liberté de presse est un droit acquis. Les nouveaux médias comme celui-ci imposent une transparence qui pousse dans leur dernier retranchement ceux qui dédaignent la liberté d’expression ou qui pratiquent une démocratie à sens unique, comme ici à Sainte-Adèle.

Je salue Pierre Urquhart, directeur général de la chambre de commerce de Saint-Sauveur, qui dans un article paru dans l’Accès, déplore l’attitude de certains membres de la chambre de commerce de Sainte-Adèle qui ont organisé un boycottage de l’hebdomadaire: «Il s’agit clairement d’un manque de vision de ces commerçants de Sainte-Adèle. Se mettre un média à dos, c’est l’une des pires choses à faire pour sa municipalité… »

Des propos d’envergure qui contrastent avec ceux de Pierre Durocher, président de la CCSA, qui s’est contenté d’annoncer qu’il allait consulter son conseil d’administration avant de décider si la chambre de commerce adéloise réagirait. La bonne réponse aurait dû être :« Le conseil d’administration et moi étudierons cette affaire avec attention. Je tiens cependant à préciser que l’organisme que je représente dénonce toutes actions visant à brimer la liberté de presse et ne cautionne aucune campagne de boycottage d’un média. »

Le rendez-vous manqué avec la transparence d’un organisme abonné aux messes basses.

Les murales des lamentations

Cette semaine, la chambre de commerce de Sainte-Adèle distribuait un courriel à ses membres. À la lumière des réactions qui me parviennent, je constate que le message soulève beaucoup de questions chez bon nombre de destinataires. Il s’agit en réalité d’un appel à tous les membres de la CCSA leur demandant de soutenir et encourager le projet des murales des Pays-d’en-Haut. Voici la missive :

«Avis à tous les commerçants de Sainte-Adèle. Vous aimez les Murales ? Vous trouvez qu’elles participent à la richesse, l’économie et le patrimoine de Sainte-Adèle ?

Les Murales des Pays-d’en-Haut ont besoin de votre appui !

Écrivez dès maintenant une lettre ou un courriel les encourageant à continuer ce projet inspirant. La Chambre de commerce acheminera votre mot d’appui aux personnes appropriées.

Merci de votre intérêt pour votre communauté !»

Le projet des murales, comme beaucoup d’autres à Sainte-Adèle, n’a jamais fait l’objet d’un véritable débat public. Les commentaires qui me parviennent concernant ce projet sont rarement élogieux. Lors d’une entrevue menée avec l’un des artistes qui a réalisé une murale, je fus étonné de constater à quel point l’expérience lui avait semblé désagréable. Plusieurs commerçants adélois m’ont également exprimé leur opposition à ce projet. La lecture du message de la CCSA soulève plusieurs questions. D’emblée, nous percevons une urgence dans un texte ou la position qu’il faut adopter vis-à-vis de ce projet est fortement suggérée, voire imposée aux membres de la CCSA : participer à la richesse, l’économie et le patrimoine de Sainte-Adèle. Si les murales des Pays-d’en-Haut ont besoin à ce point d’un appui, faut-il en conclure que le projet ne se porte pas aussi bien qu’on veut nous le faire croire? Récemment, Pierre Grignon dans sa chronique publiée dans le journal des Pays-d’en-Haut, jugeait sévèrement le président de l’organisme, Frank Bosco ainsi que l’ensemble du projet. Son commentaire faisait écho à ceux qui me parviennent de citoyens et de commerçants adélois. Le temps serait-il venu de faire le bilan du projet et de procéder à une remise en question publique plutôt que de le promouvoir à tout prix? Plusieurs le croient, d’autres semblent déterminés à l’exiger.

Plusieurs remettent en question la pertinence de ce projet et nourrissent des doutes quant à sa capacité d’attirer des touristes à Sainte-Adèle. De plus, certains observateurs ont des réserves concernant l’impact visuel qu’auront ces murales dans l’environnement urbain adélois. À ce chapitre, les opposants critiquent l’apparition de murales sur pilotis et affirment «qu’il ne s’agit plus de murales lorsque l’on installe un mur sur des pilotis.»

Si certains interlocuteurs dans ce dossier croient que les murales contribueront à la valorisation des artistes de la région, d’autres semblent au contraire estimer que le projet est une forme d’exploitation des artistes. Combien coûte EN RÉALITÉ une murale? Comment le budget d’une murale est-il ventilé et quelle est la part de l’artiste? La question la plus récurrente est celle-ci : À qui profite le projet? Selon mes sources, un mouvement d’opposition s’organiserait présentement à Sainte-Adèle. Voilà qui expliquerait cet appel à tous lancé par la CCSA.


Les observateurs de la scène économique adéloise notent qu’il n’y a aucun projet porteur à Sainte-Adèle. Encore moins de projets rassembleurs. Dans le passé, les clés de la ville ont été confiées à des promoteurs. Une erreur en attirant une autre, certains acteurs économiques tournent en rond depuis des lustres dans leur carré de sable privé où les nouveaux amis ne sont pas admis et où l’on exerce une démocratie à sens unique. Malgré l’argent investi dans la chambre de commerce, nous sommes forcés de constater que les résultats ne sont pas là. Plusieurs groupes ont fait la preuve de leur inaptitude à dynamiser la ville et à générer des idées novatrices.

Les chasses gardées freinent l’apport de sang neuf et la mise sur pied de projets porteurs. Les clubs privés devront être dissous et le citoyen devra reprendre la place qui lui revient dans les grands débats sociaux, économiques, environnementaux, etc. Nous sommes encore loin de cet objectif à Sainte-Adèle. Les lobbys des commerçants et des promoteurs n’ont pas de contrepoids citoyen. Ces derniers doivent s’imposer davantage et participer de façon active à la reconstruction de leur ville. Les gestionnaires doivent cesser de se prendre pour des visionnaires. Les visionnaires doivent renoncer à vouloir jouer les gestionnaires. Les uns devraient plutôt travailler avec les forces des autres.

Les commerçants adélois doivent de toute urgence cesser de faire de la politique, d’organiser des boycottages infantiles, de revendiquer un statut messianique et simplement s’occuper de leurs affaires.

Puisqu’aucun débat public n’existe concernant le projet des murales, j’invite les Adélois et les lecteurs de l’extérieur du territoire à exprimer librement leurs commentaires. Ils seront lus par les «personnes appropriées.»

Légende photo: L'esthétisme de cette murale sur pilotis, installé à l'entrée de parc de la famille, est fortement critiqué à Sainte-Adèle.

Photo: André Bérard

Je vous salue mairie pleine de grâce

Une source m’informe qu’un procureur dans «l’affaire Lupien» affirmerait publiquement que je présente dans ce blogue des extraits des interrogatoires effectués dans les causes opposants le citoyen Marc Lupien et la Ville. Je mets au défi le procureur en question de m’indiquer un seul billet où je présente un supposé extrait. J’ai en effet en ma possession les transcriptions des interrogatoires, notamment ceux de Tim Watchorn, Daniel Racette, Michel Rousseau, Jean-Paul Cardinal et André Mongeau. Il m’arrive en effet de traiter du sujet dans ce blogue, mais je n’ai jamais reproduit, contrairement aux allégations du procureur, un extrait des interrogatoires. Selon certains avocats, je pourrais le faire, d’autres affirment le contraire. Le procureur en cause flirterait-il avec la diffamation? L’homme semble ne pas vouloir qu’on soulève le sujet dans les tribunes comme celles-ci. Adélois, paye et ferme ta gueule!

Je tiens à souligner à ce maître que dans cette affaire, ses frais sont assumés par les Adélois qui sont par le fait même ses employeurs. Leurs questions en deviennent d’autant plus légitimes. N’oublions pas que le «cas» se résume à illuminer une structure métallique avec de simples ampoules et de passer à l’occasion sur le terrain d’un citoyen afin de s’assurer que rien ne flotte dans le bassin d’eau potable du Sommet Bleu. Vous pouvez vous évertuer à nous faire avaler que c’est beaucoup plus compliqué que ça, mais l’énoncé des faits reste d’une inquiétante simplicité. On nous dit que jusqu’à maintenant, les citoyens adélois ont englouti environ 250,000 $ dans cette histoire ( je vous salue mairie pleine de grâce!). On nous dit que la conclusion n’est pas attendue avant 2014. Le compteur tourne, les finances de la Ville s’assèchent dans un combat qui n’est pas celui de l’ensemble des Adélois. La cause vaut-elle les sommes qui y sont engouffrées? N'en déplaise au procureur de la Ville qui ne goûte pas les questionnements des vaches à lait, un doute commence à poindre dans l’esprit des citoyens. Parfois, il est salutaire de prendre du recul et de regarder les choses dans leur ensemble. Cette tragicomédie a assez duré, mais de toute évidence, certains acteurs souhaitent malgré tout un rappel.

Marcel Gamache n’est pas mort, il écrit pour Sainte-Adèle!

La partie devient lassante et surtout inutilement couteuse. Qu’arrivera-t-il quand il ne restera qu’un frappeur sur le terrain, alors que les estrades auront été désertées par les citoyens, que les équipes auront regagné le vestiaire? Il restera un joueur solitaire accroché à son bâton qui criera dans un stade désert: «enwoye la ta balle!»

Lisez aussi

Rawdongate, Ground Zero

Autres blogueurs et médias qui appuient la cause des Rawdonnois

Sylvain Martel du Gros BS

Luc Millette du Carnet d'un Adélois
Quelque chose d'intéressant chez IM2 | OQP
Articles repris dans La vie rurale ICI et ICI

L’affaire Rawdon continue de susciter beaucoup de commentaires. Un deuxième Rawdonnois commente la dernière séance du conseil municipal, qui visiblement, soulève beaucoup de questions chez les citoyens de la ville. Dans cette histoire de fermeture du forum Dans mon village la plupart des intervenants admettent que certains participants ont dépassé les bornes dans leur façon de livrer leurs commentaires. Ce qui semble indigner les citoyens, ce sont les moyens mis en œuvre pour faire cesser les commentaires d’une poignée d’individus dans un média citoyen. Le geste de la municipalité provoque l’exaspération de bon nombre de blogueurs qui ont déjà publiquement affiché leur opposition aux mesures draconiennes exercées par la Ville de Rawdon. Certains s’expliquent mal cet acharnement qui semble disproportionné en regard des événements et les poussent à croire que l’attitude de la Ville tend à confirmer la justesse des critiques exprimées dans le forum.

Aux élus de la Ville de Rawdon, qui selon mes informations lisent ce carnet, je tiens à souligner la chose suivante: les propos exprimés ici par vos citoyens passent amplement la barre de la critique éditoriale d’une administration municipale. Toute intimidation visant à bâillonner l’expression citoyenne respectueuse de la nétiquette sera sévèrement dénoncée dans la blogosphère et dans les médias. En ma qualité de journaliste civique, membre de la fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) je déplore le fait que vos citoyens en soient réduits à devoir s’exprimer sur des tribunes situées à l’extérieur de leur territoire par peur de représailles. Je vous invite à redresser le plus rapidement possible cette situation qui prend des proportions légales hors du commun. Vos conseillers, s’ils sont avisés, vous diront que derrière vos victoires légales se cache une bombe politique à retardement. Dépenser l’argent de l’ensemble de vos citoyens pour en poursuivre quelques-uns dont les propos vous ont froissés marquera votre mandat de façon indélébile. Vous êtes en route pour Hérouxville avec en mains l’ébauche de vos «normes démocratique» qui vous rendra tristement célèbre. Seulement, la menace que vous craignez vient de l’intérieur: vos propres citoyens. Croyez-vous vraiment que de tuer une mouche avec une bombe nucléaire vous apportera une médaille? J’ose croire que vous en arriverez à une meilleure gestion de cette petite tempête dans un grand verre d’eau.

Je reproduis ici la lettre du citoyen de Rawdon dans son intégralité.

«Le Rawdongate; Ground Zero

Rawdon a connu son 11 septembre le 12 février dernier lors de la séance du conseil. La Tour déjà amochée de l’intégrité des principes élevés s’est écroulée ce soir-là. Les craintes concernant les actions de la municipalité contre le forum de discussion sont fondées: il s’agit d’une chasse aux sorcières et de jet de poudre aux yeux. Premièrement parce que la municipalité a démontré sa soif d’anéantir sans lueur de compromis. Ensuite parce que le motif véritable n’est pas d’effacer des propos vexants, somme toute inconséquents du fait de leur gratuité, mais de conjurer les propos sobres et articulés de ceux qui dénoncent l’état de crise avec effluve de dictature qui sévit à Rawdon.

L’offensive municipale s’est propagée à l’assemblée même; dès lors que la période des questions est maintenant assujettie à des règles si serrées (minutage, irrecevabilité, quotas, amendes) qu’aucun dossier ne pourra être débattu à fond à l’avenir. Quand personne n’assistait aux réunions pour demander des comptes aux élus, ces règlements n’étaient pas nécessaires. Maintenant, on dit aux citoyens nombreux: ne posez pas de questions et gobez tout!

Le soir du 12 février, il y avait mise en scène: enrôlement de partisans, applaudissements préorchestrés, questions programmées. C’est correct, c’est de bonne guerre. Pour avaliser des poursuites personnelles aux frais du contribuable et imposer des bâillons autoritaristes, l’Administration avait besoin de cheerleaders.

Le néophyte aura été dupé, mais pas le citoyen informé. Ce dernier a assisté, incrédule, à un théâtre: violon, intimidation, patinage et bobards d’explications. Et tous ont été témoins du musellement systématique et sans honte de la démocratie. Les élus de Rawdon se sont «peinturés dans le coin» le 12 février; date charnière où s’est concrétisé le temps ferme du changement. Pourquoi? Parce que l’état-major, au cours de ce mandat, répète son incapacité et sa mauvaise volonté à gérer les aléas de la vie communautaire. Cette administration envenime les conjonctures bénignes, attise la confrontation, maintien des distances hautaines, s’obstine à contourner le rapprochement et le dialogue, dresse des listes noires, attire grief$ sur grief$ pour cause de mauvaise foi, aplanit le sens critique de la presse locale; en fin de compte, elle infuse chaque situation, chaque différend, pour n’en retirer exprès que du contentieux miellé à l’avocasserie. L’Hôtel de Ville est devenu l’usine de la discorde. Par contre, les festivals se portent bien. Diffamation? Non! Opinion partagée par beaucoup!


Et c’est par des excès malheureux sur des forums de discussions que s’exprime le désespoir. Comprenons-nous bien, il ne s’agit pas de faire porter le poids de tous les péchés du monde sur les épaules des élus de Rawdon. On demande de la bonne volonté; que les rêves de star de certains d’entre eux cessent de détourner cette administration de ses devoirs de bienveillance et de coopératisme. L’Administration de Rawdon est tombée en amour avec…son fauteuil rembourré et son miroir, gentil miroir! Vivement 2009!»

- Lance Pierre

Articles liés :

• Rawdon: des citoyens bâillonnés?
• Citoyens de Rawdon bâillonnés: d'autres réactions
  
• Injonction contre des cyberintimidateurs à Rawdon Cyberpresse
  
• La Ville de Rawdon musèle un forum Internet SRC nouvelles régionales
  
• Cyberdiffamation ou liberté d’expression? publié dans l'Action
• Calomniesvirtuelles.com André Nadeau
  
• Cyberintimidation: le dossier suscite les passions à Rawdon publié dans l'Action

Image: Cybersolidaires

Élection municipale à Sainte-Adèle : Le sort d’une ville entre les mains de ses citoyens

Beaucoup m’ont réclamé un éditorial sur la campagne électorale adéloise. Un nombre incalculable de fois, on m’a demandé:« M. Bérard, pour qui dois-je voter?», Question à laquelle je me refuse de répondre, car chacun doit voter selon ses propres convictions et sa propre analyse de la situation politique adéloise. Toutetefois, je peux penser à haute voix, et vous en faites ce qui vous plait. Ça vous va?

Première constatation : Cette élection n’a rien en commun avec les précédentes. En effet, comme le soulignait un Adélois lors d’un échange portant sur le sujet:«on n’a qu’à regarder le nombre de pancartes électorales placées sur le territoire pour constater qu’il se passe quelque chose.» C’est que cette fois, il y a du choix, ce qui nous change du règne de l’équipe Cardinal.Y aurait-il un vent de changement qui souffle sur Sainte-Adèle? Changement ou ras-le-bol de cette morosité qui afflige le climat politique de la ville depuis près de huit ans — même plus selon certains — le résultat est le même: des équipes se forment, des indépendants se lèvent et un parti s’accroche. Gardons à l’esprit que ces élections partielles sont la résultante d’une crise politique et économique majeure à Sainte-Adèle. Financement controversé de la chambre de commerce, développement immobilier mal encadré, un projet de revitalisation du centre-ville improvisé, scandales et guerres intestines à l’Hôtel de Ville, échec des gestionnaires du parc d’affaires La Rolland, contamination possible du bassin d’eau potable du Sommet Bleu, recours collectif des citoyens desservis pas ce bassin ne sont que quelques éléments d’une liste non exhaustive d’errances politiques et administratives qui ont contribué au désintéressement de l’électorat adélois de la chose politique.

Mais voilà que ce désistement des citoyens se transforme en ras-le-bol. Voilà que ce ras-le-bol se métamorphose à son tour en quelque chose de mieux. Voilà qu’un débat sur l’environnement spontanément organisé par des organismes adélois attire près de trois cents personnes, du jamais vu à Sainte-Adèle. Voilà que certains mots libérateurs parviennent à s’échapper des gorges enfin dénouées et sont porteurs d’idées et non uniquement de colère. Voilà que le réveil de la démocratie sonne pour cette petite ville laurentienne depuis trop longtemps somnolente. Quand les citoyens sont en marche, les élus ne peuvent qu’emboiter le pas.

La classe politique adéloise est mûre pour recevoir un message clair des citoyens et les citoyens semblent mûrs pour le livrer. Souhaitent-ils la continuité, le changement ou encore la mixité au sein du conseil? Avec les associations de candidats indépendants, les indépendants et le parti de Marlène Houle, toutes les formules sont aujourd’hui possibles. Ceux qui réclament du changement disposent maintenant de tous les ingrédients pour varier la recette politique adéloise. Un haut taux de participation au vote indiquera aux élus qu’ils sont sous surveillance et que désormais les citoyens adélois gardent un œil sur leurs affaires. Il ne faut pas sous-estimer la force d’un électorat ni surestimer le pouvoir des élus.

Je croise tous les jours des Adélois qui réclament du changement. Le 24 février prochain, allez voter. Ça commence là, simplement. Il est faux de croire que ça ne donne rien et que les politiciens sont tous les mêmes. Ne pas voter le 24 février prochain serait un gaspillage de démocratie.

La visibilité est nulle, mais pas autant que les bulletins météo

Plusieurs blogueurs qui composent mon blogroll «tempêtent» contre les médias qui «surmédiatisent» la moindre chute de neige. Ils seront heureux d’apprendre que les journalistes eux-mêmes en ont assez. Le Trente, magazine de la fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) accorde chaque mois le prix Paris-Hilton à «l’information qu’on comprend pas pourquoi c’est faire qu’on en parle autant. » Ce mois-ci, le prix va à la couverture des tempêtes de neige: « À chaque grosse bordée, la télévision nous donne l’impression de redécouvrir l’hiver,comme si les journalistes habituels étaient remplacés par des stagiaires polynésiens qui voyaient la blanche substance pour la première fois. Et les journaux rajoutent à l’avalanche de surabondance le lemdemain.»

On cite également les sages paroles d’un journaliste qui parlait de la 2764e bordée de neige à s’abattre sur le Québec depuis que les bulletins météo existent :«Il s’agit de la classique tempête de neige, avec son lot d’inconvénients et de plaisirs.»

Source: le Trente

Lisez aussi

Solide, vous avez bien dit solide?

«Quatre élus «solides» à Sainte-Adèle» titre le journaliste Henri Prévost dans l’un de ses articles publiés dans l’Écho du Nord édition du 5 décembre.

Remarquez l’utilisation des guillemets qui encadrent l’adjectif «solide», le nouveau leitmotiv de la mairesse suppléante de Sainte-Adèle, Marlène Houle. La grammaire municipale adéloise propose une révision en profondeur des règles générales de l’accord de l’adjectif avec le mot qu’il qualifie. Solide : qui est fait pour durer, qui est difficile à défaire. En politique, on utilise généralement l’épithète contraire à la réalité observable. Le manque évident de contenu dans le discours de cette mairesse non élue doit être habillé par ces qualificatifs visant à attirer notre attention ailleurs. En vain. Lors de la prochaine séance du conseil, observez la «solidité» de la mairesse lorsqu’on lui pose une question de fond. Elle se tourne alors vers le greffier, qui le plus souvent lui répond : « non, Madame la Mairesse, je n’ai rien à ajouter. » Posez ensuite une question au conseiller Latour, vous constaterez là aussi la solidité qui caractérise le mortier politique adélois. Plus qu’un simple mot, la solidité se mesure aux résultats, aux prises de décisions éclairées et au leadership d'une équipe. Quand un tiers doit répondre aux questions pour vous, votre solidité est alors obtenue par procuration.

Dans le même article, la mairesse se lance dans une profonde analyse de la crise adéloise (qui selon elle n’existe pas), en affirmant que les récentes démissions sont «saines», comme le souligne l’article:« ces personnes étaient démotivées et ne voulaient plus travailler dans une cadre rationnel qu’exige l’administration d’une ville.»

Quand je lis entre les lignes, ça donne plutôt ceci : enfin, ils sont partis! J’aurai maintenant les coudées franches dans le dossier du financement de la chambre de commerce et de la commercialisation de l’Îlot Grignon. Je pourrais maintenant faire mon one woman show, attitude que je dénonçais récemment dans ma lettre de démission du parti. Ça fait du bien d’être libéré des idées dissidentes, de l’opposition et du débat. Maudit qu’on va avoir du fun!

Pour la bonne santé de la démocratie municipale, il devient urgent que les citoyens se présentent aux séances du conseil avec des questions de fond, histoire de mesurer la solidité dont on se réclame à l’Hôtel de Ville.

La «solidité» de cette machine n'est-elle pas attribuable aux diverses firmes qui la maintiennent artificiellement en vie. Claude Cousineau, député de Bertrand, est à mon avis le seul politicien qui ose commenter de façon lucide les misères de cette administration. Pour le reste, on se contente de frapper dans le vide, au hasard, espérant frapper la piñata et récupérer les sucreries cachées à l’intérieur.

La mairesse suppléante s’est-elle laissé séduire par une machine qui la dépasse et dont les engrenages finiront par la broyer? La question se pose.

Méchants pas gentils médias!

Mon éditorial publié dans l'Accès du vendredi 23 novembre 2007.

[Les Adélois recevront bientôt dans leur boîte aux lettres un dépliant faisant le point sur les multiples poursuites et litiges impliquant la Ville de Sainte-Adèle, Marc Lupien, Lise Proulx et la société en commandite du Sommet Bleu. Selon le document, le montant des poursuites intenté par les citoyens s’élève à près de 6,8 millions de dollars, incluant le recours collectif représenté par Michel Sarazin, résident du Sommet Bleu, qui au nom d’un groupe de citoyens, réclame des dédommagements pour avoir ingurgité, sans l’avoir commandé, un ragout de raton (sans coliformes fécaux, il faut le préciser), mijoté dans le bassin d’eau potable du Sommet Bleu.]

Véritable diatribe contre les médias, le mot de la mairesse qui introduit ce «dépliant explicatif» qui affirme présenter la vraie de vraie version des faits, se révèle n’être qu’une inutile et couteuse entreprise de relations publiques, pour le moins inusité, visant à astiquer les armoiries de la Ville dont la patine est mise à rude épreuve dans le climat politique abrasif adélois. Se posant en victime des médias, la mairesse Houle pousse, possiblement sans leur consentement, son administration sur la ligne de front dans une guerre qu’elle semble à tout prix (à n’importe quel prix) vouloir mener contre les médias régionaux et nationaux. Loin de moi l’idée de démêler ici cet enchevêtrement juridique qui oppose des citoyens et leur ville. Ce qui me pique et m’irrite, ce sont les accusations ouvertes qu’elle lance aux médias. Visiblement, cette mairesse non élue, habituée aux coulisses, aux messes basses et aux murmures, a de la difficulté à gérer le volet «relations avec les médias» du poste qu’elle doit occuper pour un court laps de temps.

Expliquant le mutisme de la Ville dans l’affaire Lupien par l’observation de la règle du sub judice «laquelle impose aux parties impliquées dans des litiges judiciaires une retenue dans leurs commentaires hors cours», la mairesse pousse le bouchon trop loin en affirmant : « force est de constater que la municipalité, ses dirigeants et élus, en respectant cette règle juridique, se sont malheureusement désavantagés face à des campagnes médiatiques faites à leur détriment. Des personnes, organismes et médias ont profité de cette position de la municipalité pour l’attaquer sans ménagement. Elle accuse ici les médias de fomenter des campagnes médiatiques contre la Ville et d’avoir profité de sa mauvaise position. Ça s’appelle un procès d’intention.

Par ses propos, la mairesse insulte à la fois les médias et la profession de journaliste. Elle nous accuse — elle ou ceux qui tirent les ficelles — de collusions avec Marc Lupien. Que la mairesse sache que nous, journalistes, observons aussi des règles. Elles ne portent pas de noms latins, mais nous y sommes tout de même très attachés : «les journalistes servent l'intérêt public et non des intérêts personnels ou particuliers. Ils ont le devoir de publier ce qui est d'intérêt public» stipule le guide de déontologie de la fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ). L’affaire Lupien est de toute évidence d’intérêt public. À maintes reprises, Éric-Olivier Dallard, rédacteur en chef de l’Accès et moi-même avons tenté de communiquer avec la mairesse remplaçante et avec sa bouée de sauvetage, le greffier Rousseau, afin de connaître leurs versions des faits et de la publier. Étant la cible d’un boycottage de cette administration, nous n’avons malheureusement rien à écrire sur eux. Marc Lupien, quant à lui, répond à nos questions et fournit des documents étayant ses affirmations. En publiant la version des faits du citoyen Lupien nous ne menons aucune «campagne médiatique», nous faisons simplement notre travail de journaliste. Nous aurions fait le même travail pour l’Administration adéloise si elle avait simplement accepté de nous parler.

À travers ce dépliant, la mairesse souhaite rétablir des faits. Je m’étonne qu’elle n’ait pas opté pour un moyen qui a fait ses preuves, peu couteux et véritablement transparent: la conférence de presse. Imaginez: vous convoquez les médias, vous leur remettez un communiqué, vous répondez à quelques questions et le tour est joué. Beau, bon pas cher. Je crois que vous avez ignoré cette possibilité, car vous ne souhaitiez pas faire face aux journalistes, vous savez, ceux qui posent des questions auxquelles il faut répondre. Je crois aussi que pour certains, cette approche est beaucoup plus rentable. Combien aura coûté cette «mise au point?»

Petite politique, «agenda caché», prise de décisions en petit groupe, sont les termes utilisés par le conseiller Guinard pour expliquer sa démission. J’espère que vous êtes consciente, Madame la mairesse, que vous devez impérativement revoir votre «style», car il ne passe carrément pas.

Sachez que : même perdue dans un labyrinthe, il faut se méfier de la main secourable que l’on vous tend. Rien ne vous garantit que c’est vers la sortie que l'on souhaite vous conduire. Vous me suivez?

C’est pour un «changement d’huile» ou de zonage?

Texte publié dans Accès, édition du 26 octobre 2007

Politique municipale et région : administrer n’est pas gouverner.

Un conseiller municipal qui est également celui qui entretient votre voiture; un autre qui est aussi la personne qui vous sert le repas du midi… Comme le soulignait un humoriste: « vous savez que vous êtes dans une petite ville, quand c’est le maire qui livre votre bois de chauffage. »

La politique municipale en région se pratique dans un cadre qui se veut convivial où élus et citoyens sont amenés à se côtoyer quotidiennement.

Cet «espace de proximité» permet, en théorie, aux citoyens des municipalités à faible densité de population, comme les villages ou les municipalités rurales, de se réapproprier leur cadre de vie et d’agir concrètement au sein de leur communauté.

En théorie, car l’actualité nous présente davantage une réalité où les villes sont laissées entre les mains des élites locales, de spéculateurs fonciers et de réseaux d’influences, qui souvent, agissent en fonction de leurs propres intérêts. Les petites municipalités des Laurentides vacillent entre ce passé politique — pas si lointain — où seuls les propriétaires avaient droit de vote et un avenir prometteur où les enjeux sont d’ordre collectif et doivent s’affranchir des jeux de coulisses.

Cette approche de la politique municipale s’est insidieusement fixée dans notre langage, lorsque nous parlons d’«administration municipale» plutôt que de «gouvernement municipal». Un vocable qui a pour effet de «dépolitiser» les fonctions municipales. Cette conception purement administrative de la politique municipale laisse peu de place aux idées et aux grandes orientations politiques et confine les élus dans des rôles de simples gestionnaires. Lorsque le développement économique est laissé entre les mains d’intérêts privés, les villes prennent des allures de simples marchandises à brader que s’arrachent les plus offrants. Les consultations populaires se limitent légalement à des avis publics rédigés dans un langage hermétique et inaccessible au commun des mortels. Le désengagement des citoyens de la politique municipale est une conséquence inévitable de cette vision purement administrative et comptable de la municipalité où la Loi fait loi et qui laisse peu ou pas de place à l’épanouissement d’une véritable démocratie participative.

Dans ce contexte, imposture, tractation, manipulation des informations et désinformation représentent l’ordinaire des municipalités. Les médias régionaux, plus que tout autres, doivent faire preuve de solidarité. Ils doivent surtout se préserver de toute influence qui nuirait à leur liberté de presse. Seule la liberté d’expression permettra d’atteindre cet «espace de proximité», où il sera possible d’agir concrètement pour les intérêts supérieurs de la communauté. C’est pourquoi le journalisme civique doit occuper la ligne de front, car comme le souligne Jan Schaffer du Pew Center for Civic Journalism : « le journalisme civique permet aux citoyens de surmonter leur sentiment d'impuissance et d'aliénation et les incite à passer à l'action, à s'engager et à considérer les problèmes de la collectivité comme leurs problèmes.»

Démocratie 101

Les mauvais plis semblent résister au lavage à Sainte-Adèle.

[J'ai publié ce texte dans l'édition du 19 octobre 2007 du journal Accès. C'est une réaction épidermique au boycottage en règle pratiqué par l'Administration de la Ville de Sainte-Adèle dont le journal et moi-même sommes les cibles. Un texte d'opinion. ]

Récemment, la fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) publiait un communiqué qui condamnait certaines pratiques des élus adélois relativement à leur conception inusitée de la transparence avec les médias : « La FPJQ demande aux élus d’être équitables et transparents dans leurs relations avec les médias d’information. Dans les derniers mois, à Sainte-Adèle, un média n’a pas été invité à une conférence de presse et n’a pu obtenir le communiqué de presse qui en est ressorti. Dans un autre cas, un communiqué a fait l’objet d’une distribution « sélective » quelques jours avant d’être envoyé aux autres médias. La FPJQ Laurentides tient à rappeler aux élus Adellois que de telles pratiques ne sont pas souhaitables dans un contexte démocratique.»

La FPJQ Laurentides omet de mentionner que le média exclu par l’Administration adéloise est le journal Accès. Cette semaine, la mairesse remplaçante, Marlène Houle, rechute en distribuant «sélectivement» un communiqué qui annonce que la sécurisation du sommet bleu est complétée. Encore une fois, l’Accès ne figurait pas sur la liste d’envoi. Qu’avons-nous donc fait? Nous n’avons pas levé la main avant de parler? Nous n’avons pas donné la bonne réponse? Nous sommes donc en punition? L’odeur de vendetta est prenante et donne la nausée. Récemment, j’ai tenté de communiquer avec la mairesse afin de recueillir ses commentaires sur un dossier important pour la Ville. Elle ne m’a jamais rappelé. Une semaine plus tôt, c’est le greffier, Michel Rousseau, qui m’a promis un document par courriel. L’homme, qui pourtant n’est pas réputé pour être un inénarrable boutentrain, s’est tout de même permis une petite flèche, lorsque je lui épelais mon adresse courriel :«Bérard avec un petit b ou un grand b?» m’a-t-il demandé. Devant ma réaction, il s’est justifié : «désolé, je ne suis pas familier avec l’informatique.» Rousseau, ça prend un petit ou un grand «air»? Un mois plus tard, pas de nouvelle du document. Un problème d’adresse avec l’informatique? Soyons indulgents, c’était probablement le premier envoi de courriel de sa carrière.

La transparence annoncée par le «nouveau conseil indépendant» semble manquer d’un ingrédient essentiel : la transparence. Ce n’est pas en pratiquant cette petite politique revancharde, et avouons-le un peu pubertaire, que ce conseil s’affranchira des «anciennes pratiques qui ne doivent plus avoir cours», comme le soulignait avec conviction l’un des conseillers lors de la première séance du conseil marquant l’ère postcardinale.

Lorsque vous boycottez l’Accès, vous ne faites qu’aiguiser la mine du crayon qui servira à souligner en gras votre hostilité antidémocratique. Vous offensez plus de 50 000 lecteurs, dont bon nombre sont des Adélois. Un certain Mongeau a un jour dit : «le pouvoir, c’est le contrôle de l’information.» Est-ce à ce principe que vous portez allégeance? Croyez-vous sincèrement exercer un empire sur l’information en isolant l’Accès? Membres du conseil, apprenez que tout se sait. Le communiqué que vous tentez de nous dissimuler atterrit invariablement sur nos bureaux pas plus d’une heure après sa diffusion.

Vous souhaitez aller de l’avant en effaçant le passé comme s’il s’agissait d’un tableau magique qu’il suffit de secouer pour retrouver une page vierge. Comme le soulignait avec tellement d’à propos une lectrice de mon blogue : «C'est bien beau "d'aller de l'avant”, Madame la Mairesse, mais... c'est exactement ce qu'un chauffard complètement ivre se dit lorsqu'il heurte un piéton... Aller de l'avant c'est apporter de l'aide, réparer les dégâts, respecter les victimes et assumer courageusement ses responsabilités. À Sainte-Adèle on engage des avocats pour poursuivre le piéton et on fait un chèque au responsable de l'accident...» Elle ajoute : «les vrais responsables du chaos actuel ne sont pas ceux qui le dénoncent.» Tenter de faire taire celui qui pose des questions, c’est lui donner raison.

Les élus doivent accorder des entrevues, divulguer des informations et livrer leurs communiqués à TOUS les médias. C’est l’ABC de la démocratie 101. Lorsque vous comprendrez que les médias ne sont pas des agences de relations publiques, vous commencerez alors à aller de l’avant.

Alors, on y va?

[Dernière heure La Ville de Sainte-Adèle assure que le communiqué a bien été expédié par courriel à Accès ce lundi. Malheureusement, nous n'avons aucune trace du document. De plus, la Ville n'a pas télécopié le communiqué, comme elle le fait habituellement. Ça n'explique pas le fait que la mairesse n'ait jamais répondu à mon appel et que le greffier n'a pas donné suite à ma demande. Des explications peu convaincantes, qui arrivent trop tard.]

Autopsie d’un communiqué

Un communiqué issu du cabinet du maire de Sainte-Adèle vient tout juste de tomber sur les pupitres des salles de rédaction des hebdos locaux. Pour bien comprendre l’intention de ce billet, il faut que vous sachiez que tout récemment, j’interviewais le maire Cardinal concernant le scandale immobilier des condos Delacroix. Durant l’entrevue, j’ai également tenté d’en savoir davantage sur la discrète «enquête» menée par les avocats de la Ville sur les apparences de conflits d’intérêts qui existent entre le directeur général André Mongeau et Guy Paré, vice-président d’Attitude Nord.

Petit bijou de relations publiques, le communiqué est publié deux jours après l’entrevue et reprend les sujets qui ont fait l’objet de mes questions. Par le plus grand des hasards, je connais très bien les rouages des relations publiques ainsi que les techniques utilisées pour faire dévier les véritables enjeux vers les voies secondaires.

Alors, on y va ?

Mes commentaires sont en rouge. Dans le communiqué «certains» me désigne, moi et le journal Accès, sinon nommément, du moins implicitement.

Communiqué de presse
Pour diffusion immédiate

PRÉCISION SUR DEUX DOSSIERS

Sainte-Adèle, le jeudi 6 septembre 2007 - La ville de Sainte-Adèle désire répondre à certains questionnements exprimés depuis quelque temps et repris par les médias locaux concernant la position de la Ville dans deux dossiers.

Dossier André Mongeau, directeur général

Il est important de rappeler que M. André Mongeau est suspendu (on omet volontairement de préciser «avec solde» afin de ne pas augmenter la grogne chez les Adélois) depuis plusieurs semaines comme suite à une série d’articles parue dans les médias locaux. Afin de faire toute la lumière sur cette situation, le conseil municipal a pris ses responsabilités en instituant une enquête indépendante aux allégations de conflits d’intérêts. (Indépendante de qui? De la Ville? Manifestement pas, puisqu’il s’agit d’une firme qui offre ses services à la Ville depuis des lustres. De plus, on le sait : « les avocats n'ont aucun pouvoir d'enquête en vertu de la Loi dans le dossier du D.G. Ils ne peuvent convoquer une tierce personne ou les représentants d'une compagnie pour les obliger à témoigner. Ils ne peuvent les obliger à produire un document, sauf dans une procédure instruite devant le juge. Il s'agit de termes pour masquer la réalité... tout au plus une étude de dossier...!» On persiste à nous faire croire qu’il s’agit d’une véritable enquête.)

Comme toute personne est présumée innocente jusqu’à preuve du contraire, il est dans l’ordre des choses d’attendre les conclusions de l’enquête avant de se réunir à nouveau pour discuter de la situation, tout comme il était tout à fait normal d’attendre la version de M. Mongeau avant de le suspendre, d’où le délai. (Plusieurs sources ont confirmé que le rapport est déposé depuis au moins deux semaines. En entrevue, le maire préférait utiliser le terme «séances de travail» plutôt que dépôt du rapport. Un bel euphémisme! Après plus de 80 jours sans conclusions, ce n’est plus une enquête, mais bien une incurie).

C’est ainsi que s’exerce le pouvoir de contrôle et d’enquête dont est investi le maire d’une municipalité.. Dès lors que des informations nécessitant un approfondissement sont transmises au premier magistrat, ce dernier prend, à ce moment, des actions positives pour répondre aux questionnements, pour faire cesser une pratique ou pour s’assurer qu’elle ne se reproduira pas. C’est ce que le conseil municipal de Sainte-Adèle a fait — il a pris ses responsabilités — et il continuera à le faire.

Certaines personnes affirment (qui affirme ça? Vous? Moi pas!) que la responsabilité démocratique d’un maire est au-delà du connu et que les élus se doivent d’être au parfum de tous les faits et gestes des employés d’une municipalité; bref, d’enquêter journalièrement sur les faits et gestes de chacun, et ce, même dans la sphère de la vie privée. Évidemment, la réalité est plus mitigée. Le devoir de surveillance et de contrôle accordé par la Loi sur les cités et villes en est un a posteriori, c’est-à-dire que lorsque les responsables politiques prennent connaissance d’une situation, ils se doivent d’agir avec toute la diligence raisonnable. ( Ha bon? À plusieurs reprises, on m’a affirmé que l’on était au courant, bien avant la parution de l’article dans l’Accès, que le directeur général roulait dans une voiture enregistrée au nom du promoteur Attitude Nord. Le maire et les conseillers n’auraient-ils pas dû, a priori, faire «cesser la pratique», s’assurer qu’elle ne se «reproduira pas» et «prendre des actions positives?» Il aura fallu que l’histoire soit publiée dans l’Accès pour mettre en marche la diligence municipale. Sinon, il y a fort à parier que la situation aurait perduré.)

Dossier Attitude Nord, promoteur

Dans la même veine, certains reprochent ouvertement aux élus d’avoir favorisé le développement de la ville de Sainte-Adèle. (Voici une phrase qui vise à altérer les faits et à vous distraire du véritable sujet. Personne ne reproche à la Ville de favoriser le développement. On lui reproche plutôt ses méthodes et ses choix. On critique la présence du maire dans la brochure publicitaire du promoteur. On lui reproche également de s’emballer trop rapidement pour certains projets, et ce, au nom des Adélois. De son propre aveu, le maire Cardinal affirme que si c’était à refaire, il s’y prendrait autrement.)

Effectivement, on affirme aujourd’hui que l’on n’aurait pas dû donner un prix de reconnaissance, il y a quelques années de cela, à une entreprise dont on tente de faire le procès médiatique. (J’avais presque oublié que selon cette administration, le journalisme d’enquête est un procès, la critique un outrage à magistrat. Non vraiment, quelle cécité sélective! Des acheteurs floués, des entrepreneurs au seuil de la faillite, des impacts économiques, sociaux et humains gigantesques, et on a le culot de prétendre que l’on fait le procès médiatique de l’entrepreneur. Quelle dérision! Comment peut-on à ce point être inapte à faire la différence entre information et procès médiatique?).

On reproche aux élus d’avoir accueilli un projet de plusieurs millions de dollars, un projet ayant fait l’objet de discussion du Comité Consultatif de l’Urbanisme (CCU), et recommandé par ces derniers, en plus d’une consultation publique pour présenter le projet. Il est important de comprendre qu’aucune municipalité ne se refuse la participation à diverses inaugurations, lancements ou ouvertures officielles, il en est de même avec des projets de grande envergure favorisant une communauté, son développement économique, social et communautaire. (Encore une fois, on dévie le reproche vers la mauvaise cible afin de faire pitié, de jouer la victime, l’éternel incompris des médias et de la population. Le fait de siéger au CCU ne fait pas de vous un brillant urbaniste. Ça ne vous immunise pas contre les mauvaises décisions. Concernant les consultations publiques de cette administration, on repassera!).

Le choix des résidents, investisseurs et promoteurs ne revient pas aux membres du conseil municipal. (Contradiction: le choix des promoteurs ne revient pas aux membres du conseil municipal, mais le maire affirme dans la brochure du promoteur Attitude Nord : « la Ville de Sainte-Adèle est fière de la venue du projet Delacroix sur son territoire et travaille en étroite collaboration avec le promoteur Attitude Nord. Pour moi, il s’agit bel et bien d’un choix signé).

Les citoyens et citoyennes doivent être assurés que la Ville agit en fonction du cadre législatif en vigueur et auquel elle est assujettie, et c’est la raison pour laquelle différentes démarches doivent être entreprises, avant toute chose, c’est dans le respect de la loi que Sainte-Adèle travaille pour le bien-être de ces citoyens et citoyennes. Malgré la pression journalistique d’un média, notre administration n’a pas l’intention d’agir trop rapidement en improvisant : « notre administration entend poursuivre sa gestion rigoureuse », a tenu à préciser le maire cardinal. ( «Notre administration n’a pas l’intention d’agir trop rapidement en improvisant». Trop tard, c’est déjà fait!)

-30-

Source : Cabinet du maire

À vous maintenant.

Politique Académie

Dans l’affaire de la Mazda, nous entendons trop peu parler de l’autre partie impliquée : Attitude Nord. La sympathie qui semble exister entre la direction de la Ville et ce promoteur soulève des questions. Loin de moi l’intention de tirer des conclusions, mais certains éléments me laissent perplexe. À commencer par tous ces honneurs raflés par le promoteur, dont celui d’ambassadeur de la ville de Sainte-Adèle.

Les lecteurs assidus de ce carnet se souviendront du billet maire ou publicitaire où je m’interrogeais sur l’habitude du maire Cardinal à fréquenter les feuillets publicitaires (particulièrement celui d’Attitude Nord) et les sites Internet de certains promoteurs. À la lumière des derniers faits, ces questions refont surface. Ça me rappelle également une visite à l’Hôtel de Ville où la présence d’une affiche laminée, présentant les condos Delacroix, placée juste à côté de la porte du bureau du directeur général, André Mongeau, avait attiré mon attention. Ce qui m’avait alors étonné, c’est le fait qu’aucun autre promoteur immobilier ne décorait les murs de l’Hôtel de Ville.

À la lumière des dernières révélations concernant l’affaire de la Mazda, ces petits détails additionnés ne prennent-ils pas une nouvelle signification? La question se pose et doit être posée.

Pouvons-nous, à la suite des derniers événements, accorder notre confiance à des administrateurs, qui à la suite d’un événement important, prennent des vacances ou s’emmurent dans un silence tellement opaque qu’il en devient éloquent?

Dans une autre ville, la publication d’un article comme celui paru dans Accès aurait provoqué de vives réactions. La personne concernée par la nouvelle se serait tenue à la barre afin de faire face à la crise et répondre aux questions légitimes des citoyens. Le maire aurait immédiatement réagi dans les médias. Les autres journaux se seraient emparés de l’affaire.

Ici : rien. Notre directeur général prend des vacances, le maire ne commente pas et préfère «attendre», les autres hebdos régionaux tournent la tête et regardent ailleurs.

En tant que citoyen, j’interprète le mutisme du maire Cardinal comme du mépris envers ses électeurs. Pas vous? Les équipes de relations publiques de la Ville ne doivent pas chômer en ce moment. Il serait grandement temps qu’elles nous pondent un petit quelque chose. À moins que l’administration Cardinal se réfugie, une fois de plus, dans ses vieux réflexes en répondant par la voix des mises en demeure et des poursuites. Ce qui, à mon avis, serait pathétique.

J’ai vraiment l’impression de vivre à Politique Académie!

Certains candidats sont mis en danger.

Y a-t-il un pilote dans l’avion?

La manchette du Journal des Pays d’en haut de cette semaine se lit comme suit : Îlot Grignon : patience.

Là, ça me donne le goût d’ironiser. Alors, j’y vais!

Dans l’article, nous pouvons lire que M. Mongeau, directeur général de la Ville, «pilote» le projet de revitalisation du centre-ville avec les autres membres du comité (un autre) de revitalisation. On fait appel à notre patience. Pas le choix, car ce «pilote» semble avoir échoué les tests pour l’obtention de son brevet. À ma connaissance, les grands projets pilotés par l’équipage Cardinal n’ont pas vraiment décollé. Certains se sont même écrasés en bout de piste. Prenons, par exemple, La Rolland. Pilotes et copilotes ne sont même pas arrivés à démarrer le moteur. Les passagers quittent l’appareil, alors que nos kamikazes viennent à peine de réaliser que c'est eux qui étaient aux commandes.

Cette administration a fait des grandes annonces un dada. Plans directeurs par-çi, investissements par-là, La Rolland sauvée et aujourd’hui, Îlot Grignon: patience. Je souhaite que ce projet soit muni d’une boîte noire, car nous aurons besoin de la consulter après l’écrasement. Les données seront probablement effacées, mais la loi de l’accès à l’information nous permettra d’en récupérer une partie.

Avant le prochain décollage, je demande à l’équipage Cardinal de me rappeler où est le plan directeur de La Rolland, plan qu’ils nous promettent depuis plusieurs années et qui n’a pas encore atterri sur nos bureaux. Où est le mystérieux nouveau locataire qui créera une centaine d’emplois dans le parc d’affaires, et dont le maire avait annoncé la venue lors d’un point de presse en décembre dernier. Je mets fin à la liste, histoire de ne pas trop alourdir la soute à bagages de nos pilotes avant ce nouveau décollage (je vous invite cependant à ajouter vos questions à ma liste).

Bienvenue à bord d’académie Airline. Attachez vos ceintures, car nous traverserons bientôt une zone de turbulence. Nous rappelons aux passagers qu’il se peut que nous changions d’itinéraire en court de vol et que nous atterrissions ailleurs qu’à la destination prévue.

Une entente historique ou nécessaire ?

Vous pouvez lire ici l’article de Christian Asselin annonçant un investissement de 4,7 millions $ pour la réfection du réseau d’égouts de la Ville de Sainte-Adèle. Je félicite le journaliste pour la neutralité de son texte. J’estime toutefois que le titre de la manchette «entente historique» est pour le moins généreux.

Dans le cas qui nous intéresse, l’aspect historique de l’entente se confirmera seulement si elle est menée à terme. Pour l'instant, ce n’est qu’un investissement nécessaire qui doit être placé dans la perspective d’une autre réalité : le boom démographique dans la région des Pays-d’en-Haut. l’Institut de la statistique du Québec prévoit en effet une augmentation de population d’ici 2026 de l’ordre de 43% dans les Pays-d’en-haut contre seulement 14,8% pour Montréal et 9,3% pour l’ensemble de la province de Québec. Nous savons déjà que les infrastructures actuelles de la ville ne suffisent pas à la tache. Imaginez lorsque le boom démographique frappera de plein fouet Sainte-Adèle. Imaginez lorsque tous ces nouveaux résidents se soulageront comme un seul homme. Je gage un brun que la rivière va en prendre une bonne dose. Je crois que la Ville n’avait simplement pas le choix de procéder à cette mise à niveau de son système d’égout si elle veut encourager comme elle le fait le développement immobilier sur son territoire. L’aspect environnemental est à mon avis la deuxième priorité dans ce dossier.

Lorsque l’on rejette quantité de matière fécale dans une rivière, il est normal que l’on finisse par s’en occuper. On nous dit que le projet permettra de réduire de 90% la concentration de coliformes fécaux à la sortie de l’usine d’épuration et de 50% les surplus rejetés dans la Rivière du Nord. Je me pose la question suivante : si le développement immobilier continue d’augmenter (le «si» est ici superflu), la pression sur le système d’égouts s’intensifiera. Dans ce contexte, les pourcentages annoncés n’ont pas le même impact. La diminution du déversement des surplus sera compensée par une augmentation de l’utilisation des infrastructures. Nous risquons de nous retrouver rapidement à la case départ, vous me suivez?

À mon avis, la Ville se fait du capital politique sur une entente dite historique qui n’est dans les faits qu’un investissement qui s’imposait afin de répondre aux «besoins» actuels et futurs des Adélois.

Je publierai bientôt un dossier plus complet sur le sujet.

D’ici là, nous nous appliquerons à gratter le vernis de la nouvelle afin de nous assurer que chose promise soit chose due.


À suivre

La franchise du préfet Garnier

On reproche souvent aux politiciens de parler la langue de bois. La plupart du temps, nous avons raison de le faire. Il arrive cependant que l’un d’eux me surprenne. C’est le cas du préfet de la MRC des Pays-d’en-Haut et vice-président de la Fédération des municipalités du Québec (FMQ), M. Charles Garnier. Dans un article de Nathalie Deraspe publié dans le journal Accès du 11 mai 2007, nous pouvons lire une déclaration faite par le préfet dans le cadre de la commission itinérante sur les cyanobactéries de la Fédération des municipalités du Québec : «Il est de loin préférable tous ensemble, de réagir en protection plutôt qu’en réaction. Nos concitoyens sont de plus en plus nombreux à mettre l’emphase sur l’environnement et l’écologie et ils seront de plus en plus nombreux à juger sévèrement les élus qui auront fait preuve de laxisme et de manque de vision.»

Bien dit : laxisme et manque de vision des élus. Juger sévèrement par les citoyens, ça aussi c’est bien dit ! En lisant cette déclaration, j’avais l’impression de lire mes propres commentaires de blogueur, qui paraît-il, «emmerde» les élus. Cette fois, c’est un élu qui utilise le même langage. D’ailleurs, si ma mémoire est bonne, M. Garnier a déjà été «réprimandé» par les élus pour son franc-parler. Ça m’encourage. un brin. Faute avouée à moitié pardonnée, dit la sagesse populaire.

On nous annonce dans la même édition du journal qu’une entente historique sera conclue entre Abrinord et la Ville de Sainte-Adèle. Là, je tique un peu. Ce genre de déclaration de la Ville, on les connaît. Étrangement, la dernière arrive deux semaines après la publication dans ce carnet des photos du déversement des égouts sanitaires de la Ville dans la Rivière du Nord. Loin de moi l’idée d’accorder à cet humble carnet le moindre rôle dans cette annonce. C’est juste étrange. Un cas patent de «synchronicité», diront certains. Ce n’est pas la première fois que ça se produit.

Les ententes concluent sous le feu des projecteurs, ça fait de bons titres, ça positionne, ça démontre la bonne volonté, c’est bon pour l’image, mais c’est avec les résultats et les actions que l’on mesure la portée d’une entente et non par sa couverture médiatique.

Souhaitons qu’il ne s’agisse pas (encore une fois) d’un show de chaises où des comités se réunissent pour jaser du problème et trouver des pistes de solutions qui seront ensuite étudiées par d’autres comités.

Accordons pour l’instant le bénéfice du doute à cette entente dont nous ne connaissons pas encore les termes et réservons nos commentaires pour l’analyse des résultats.

Toutes mes félicitations à M. Garnier pour sa déclaration honnête et sensée.

Jour de la Terre

Pour être franc, je suis un peu allergique à tous ces jours de ci et ces jours de ça. Je sais, vous allez me dire que c’est l’occasion d’amorcer une réflexion sur un problème donné. Concernant notre planète, nous avons largement dépassé l’étape de l’amorce d’une réflexion. Nous devrions être, depuis longtemps, à l’étape des actions. Pour la plupart d’entre nous, le Jour de la Terre se terminera vers minuit. Demain, nous retournerons tous à nos petites routines, dans notre intouchable «qualité de vie», source même des problèmes de la planète. Demain, les velléités de changement auront déserté les préoccupations quotidiennes de la masse. L’être humain est ainsi fait qu’il réagit trop souvent quand il est trop tard. Il attend d’être atteint d’un cancer du poumon pour cesser de fumer. Il attend de se faire retirer trois pieds d’intestins avant d’arrêter d’engloutir chips, gâteaux et Big Mac. Nous aurons bien le temps de nous occuper de tout ça durant le Jour de l’Alimentation.

Mon souhait pour ce Jour de la Terre, c’est qu’il disparaisse. Ça signifiera que la planète sera enfin hors de danger.

Nous pourrons alors choisir de faire du Jour de la Terre une vraie fête!

Je suis négatif, me direz-vous. Peut-être. Mais la quantité de bouteilles, de canettes et de détritus de toutes sortes qui ont balisé ma balade d’hier dans la nature, me fait réaliser tout le travail qui reste à faire. Avant de prétendre à des actions collectives, nous devrons, à l’échelle de l’individu, nous imposer une discipline. Car toutes ces cochonneries lancées négligemment par la fenêtre de la voiture, lors d’une randonnée à pied ou à vélo, sont autant de gestes qui nous éloignent d’une conscience environnementale collective.

Aujourd’hui, ramassez au moins un déchet lancé par quelqu’un d’autre. Ce sera déjà ça de fait!

Comme je me plais à le dire, pour l’environnement, nous devons non seulement faire notre part, mais aussi celle des autres.

Ça s’appelle l’effet d’entraînement.

Bonne Journée de la Terre!