Un journal qui manque de dents

Récemment, j’assistais à un point de presse annoncé par le maire Cardinal qui nous promettait une bonne nouvelle concernant le parc d’affaires La Rolland. Étaient présents : Éric Nicol, du journal La Vallée, Christian Asselin, du journal des Pays d’en Haut et moi-même pour Blogue-Notes et le Journal Accès. Je vous reparle de ce dossier, car quelque chose titille l’esprit critique du journaliste en moi et plusieurs courriels de lecteurs ont fait écho à mon propre questionnement.

Si vous lisez les trois articles résumant le point de presse, vous constaterez que celui du Journal des Pays d’en Haut fait bande à part. Le titre annonce le ton de l’article : La Rolland sauvé? Le texte du journaliste Asselin prend des allures de « bonne nouvelle TVA », alors que celui de M. Nicol et le mien sont, disons, moins « enthousiastes » et plus critiques vis-à-vis de la fameuse nouvelle. Pourtant, nous avons tous assisté au même point de presse. À la lecture du texte du journaliste Asselin, j’avais l’impression du contraire.

Plusieurs lecteurs de ce carnet m’ont d'ailleurs écrit pour exprimer leur perplexité devant la dichotomie qui existe entre le texte du JDPH et ceux des autres journaux de la région.

Certains affirment qu’il existe une « sympathie » entre le journal des Pays d’en Haut et l’administration en place. Nous devons admettre que l’approche éditoriale de cet hebdomadaire dans le dossier de La Rolland tend à consolider cette thèse. Ça ne s’arrête pas là. En feuilletant le dernier numéro du bulletin municipal La Croisée, j’ai constaté que l’infographie et l’impression de la publication étaient assurées par le Journal des Pays d’en Haut. De plus, nous savons que le maire Cardinal rédige une chronique dans ce même journal. En agissant ainsi, le JDPH ne contribue-t-il pas à créer une apparence de partialité? À la lumière de ces observations, nous sommes en droit de nous questionner sur la neutralité de l’hebdomadaire. Rappelons que durant l’affaire des mises en demeure qui a secoué ce carnet, le JDPH a refusé de couvrir l’événement, alors que le journal La Vallée et l’accès l’ont fait, ainsi que plusieurs médias nationaux.

La crédibilité de l’information est liée au droit de réserve que les médias doivent exercer. Comment peut-on accorder crédit à un hebdomadaire qui semble occulter tous les dossiers chauds de la région, ou qui se contente d’analyses à ce point légères qu’elles en deviennent futiles et vide de contenu? À force de regarder à gauche quand les événements se passent à droite, le JDPH va s’infliger un sérieux torticolis. À mon humble avis, ce journal devrait s’abstenir de produire des documents pour la Ville de Sainte-Adèle. En agissant ainsi, il laisse planer des doutes quant à son impartialité et à celle des élus.

Je précise, pour les gens de l’administration municipale qui liront ce billet, qu’il ne s’agit pas de propos diffamatoires, ni d’allusion à une hypothétique collusion avec un média. Remettez au fourreau injonctions et mises en demeure. Il s’agit simplement d’observations critiques. Puisque l’administration Cardinal semble avoir accepté la présence des médias citoyens, je l’invite à nous éclairer sur cette situation qui a poussé plusieurs citoyens à m’écrire à ce propos. Les Adélois s’interrogent et veulent des réponses.

J’invite les lecteurs à faire preuve de sagesse dans leurs commentaires. Ceux qui prétendent avoir des « preuves » peuvent communiquer avec moi par courriel. J’agirai en fonction de la qualité des informations reçues.