Une entente historique ou nécessaire ?

Vous pouvez lire ici l’article de Christian Asselin annonçant un investissement de 4,7 millions $ pour la réfection du réseau d’égouts de la Ville de Sainte-Adèle. Je félicite le journaliste pour la neutralité de son texte. J’estime toutefois que le titre de la manchette «entente historique» est pour le moins généreux.

Dans le cas qui nous intéresse, l’aspect historique de l’entente se confirmera seulement si elle est menée à terme. Pour l'instant, ce n’est qu’un investissement nécessaire qui doit être placé dans la perspective d’une autre réalité : le boom démographique dans la région des Pays-d’en-Haut. l’Institut de la statistique du Québec prévoit en effet une augmentation de population d’ici 2026 de l’ordre de 43% dans les Pays-d’en-haut contre seulement 14,8% pour Montréal et 9,3% pour l’ensemble de la province de Québec. Nous savons déjà que les infrastructures actuelles de la ville ne suffisent pas à la tache. Imaginez lorsque le boom démographique frappera de plein fouet Sainte-Adèle. Imaginez lorsque tous ces nouveaux résidents se soulageront comme un seul homme. Je gage un brun que la rivière va en prendre une bonne dose. Je crois que la Ville n’avait simplement pas le choix de procéder à cette mise à niveau de son système d’égout si elle veut encourager comme elle le fait le développement immobilier sur son territoire. L’aspect environnemental est à mon avis la deuxième priorité dans ce dossier.

Lorsque l’on rejette quantité de matière fécale dans une rivière, il est normal que l’on finisse par s’en occuper. On nous dit que le projet permettra de réduire de 90% la concentration de coliformes fécaux à la sortie de l’usine d’épuration et de 50% les surplus rejetés dans la Rivière du Nord. Je me pose la question suivante : si le développement immobilier continue d’augmenter (le «si» est ici superflu), la pression sur le système d’égouts s’intensifiera. Dans ce contexte, les pourcentages annoncés n’ont pas le même impact. La diminution du déversement des surplus sera compensée par une augmentation de l’utilisation des infrastructures. Nous risquons de nous retrouver rapidement à la case départ, vous me suivez?

À mon avis, la Ville se fait du capital politique sur une entente dite historique qui n’est dans les faits qu’un investissement qui s’imposait afin de répondre aux «besoins» actuels et futurs des Adélois.

Je publierai bientôt un dossier plus complet sur le sujet.

D’ici là, nous nous appliquerons à gratter le vernis de la nouvelle afin de nous assurer que chose promise soit chose due.


À suivre