Séance du conseil de Rawdon: la version d’un citoyen

Autres blogueurs et médias qui appuient la cause des Rawdonnois

Sylvain Martel du Gros BS

Luc Millette du Carnet d'un Adélois
Quelque chose d'intéressant chez IM2 | OQP
Articles repris dans La vie rurale ICI et ICI

Comme promis, voici le compte rendu de la dernière séance du conseil municipal de Rawdon, telle que vue par un citoyen présent. Selon cette personne, le compte rendu de la journaliste Geneviève Blais de l’Action, occulte certains éléments de la rencontre: « D'emblée, je suis plutôt surpris que nulle mention n'est faite de la présence sur les lieux de deux agents de la Sûreté du Québec — armés, il va de soi —, du début à la fin de la réunion. Il était difficile de ne pas les voir, postés à l'entrée. Ils étaient déjà là, à l'Hôtel de Ville lorsque les premiers participants arrivaient et ont suivi le mouvement jusqu'au Collège Champagneur où l'assemblée fut déplacée. En effet, de nombreux citoyens se présentaient, bien plus que la petite salle du conseil ne pouvait en recevoir.»

Le citoyen s’étonne de cette foule inhabituelle qui se pressait pour assister à cette séance du conseil, la première suivant les mesures draconiennes entreprises par la municipalité pour fermer le forum Dans mon village:« Passionnés par la cyberintimidation, tout ce beau monde? », se questionne le citoyen qui soupçonne plutôt une mise en scène: « on se serait crus de retour à l'époque de Duplessis, avec une assemblée “paquetée” de parenté, amis, commerçants faisant affaires avec la Ville régulièrement, tous des gens, à peu d'exceptions près, qui ne suivent jamais les réunions du conseil ! Mais oui, “paquetée”, puisque nous sommes plusieurs à savoir — le monde est petit en région — que depuis au moins deux jours, de très nombreuses personnes ont été contactées par téléphone ou rencontrées en vue de cette assemblée.» Selon le citoyen, la présence d’un grand nombre de sympathisants de l’Administration rawdonnoise, à ce moment précis de l’affaire Rawdon, soulève des interrogations.

Une seule des personnes présentes a abordé la question du forum durant la période des questions:« Tous les autres sont demeurés cois, sauf pour applaudir le petit discours du conseiller Rougeau et une autre intervention de madame la mairesse. Quelle grosse mise en scène, pour si peu. La présence d'un journaliste de l'extérieur, dont j'ignore l'identité, serait-elle la raison de tout ce branle-bas de combat? »

Les questions légitimes soulevées par le citoyen sont de toute évidence le fruit d’une réflexion lucide sur la situation : «Pourquoi cette présence policière tout au long de la séance? Pourquoi refuse-t-on de répondre à la question légitime concernant les coûts engendrés par cette bataille juridique dont la facture sera refilée aux citoyens? Pourquoi ne pas avoir tenté de régler par des moyens moins répressifs une situation ne concernant qu’un nombre négligeable de citoyens qui ne représentent aucune menace? Pourquoi un nouveau règlement sur le déroulement des assemblées publiques restreint-il à trente minutes la période de questions en plus de menacer d'amendes des citoyens qui n'ont aucune autre tribune pour se faire entendre? Pourquoi cedit règlement a-t-il été adopté en vitesse lors d'une séance spéciale du conseil tenue à 3 heures de l'après-midi le 6 février dernier; journée même de la signification des poursuites et début des perquisitions concernant le forum de Rawdon? Même si je n'y étais pas présent, je sais que cette réunion a bel et bien eu lieu. Pourquoi ce règlement a-t-il été partiellement lu et annoncé en vigueur ce mardi 12 février alors que le procès-verbal de la séance du 6 février n'était pas disponible ni inscrit pour approbation à l'ordre du jour?»

Le citoyen se demande en outre pourquoi la population rawdonnoise est si hargneuse envers ses administrateurs. Il s’étonne également de la position de la mairesse Major:« Comment madame la mairesse peut-elle affirmer sans broncher “je ne suis pas d'accord avec toutes les formes d'intimidation”, après ce qu'elle vient de faire pour réduire au silence ses opposants? Et faire cette affirmation le plus sérieusement du monde devant une salle remplie de participants ayant été accueillis par deux policiers armés qui continuent de les surveiller du coin de l'oeil pendant toute la séance?»

Le citoyen conclu : « Finalement, je me demande suite à cette assemblée singulière, qui intimide qui, ici à Rawdon?»

Blogue-Note continuera de couvrir l’affaire Rawdon et avise les administrateurs et les procureurs de cette ville que toute forme d’intimidation visant à museler un journaliste membre de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) sera énergiquement dénoncée. Les libertés d’expression et de presse sont l’expression d’une démocratie en santé et ne doivent pas être confondues avec de la cyberdiffamation, qui chez certains élus devient un terme fourre-tout où l’on peut ranger la simple critique, la dissidence et l’opinion. Qu’ils soient aussi avisés que les commentaires diffamatoires ne seront pas tolérés dans ce carnet.

Articles liés :

• Rawdon: des citoyens bâillonnés?
• Citoyens de Rawdon bâillonnés: d'autres réactions
  
• Injonction contre des cyberintimidateurs à Rawdon Cyberpresse
  
• La Ville de Rawdon musèle un forum Internet SRC nouvelles régionales
  
• Cyberdiffamation ou liberté d’expression? publié dans l'Action
• Calomniesvirtuelles.com André Nadeau
  
• Cyberintimidation: le dossier suscite les passions à Rawdon publié dans l'Action

Image: Cybersolidaires